Положение о рецензировании

ПОЛОЖЕНИЕ
о рецензировании научных статей
в СМИ — сетевом издании «Таврический научный обозреватель»

 

1. Общие положения

1.1. Настоящее Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (материалов), поступивших в редакцию электронного научного журнала «Таврический научный обозреватель» (далее по тексту — журнал).

1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.

1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.

1.4. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:

Автор — это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.

Главный редактор — лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Ответственный секретарь редакции — специалист, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к публикации.

Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редакционный совет — совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Эксперт — рецензент, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рецензирование — процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.

2. Порядок первичного рассмотрения статьи

2.1. Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие научные взгляды, результаты и достижения фундаментальных и теоретико-прикладных исследований в области социальных и гуманитарных наук.

2.2. Статья принимается к рассмотрению при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), размещенным на сайте журнала tavr.science

2.3. Материалы принимаются редакцией только по электронной почте по адресу tavr@mirtru.ru в следующем виде:

— тщательно вычитанный экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям, ранее нигде не опубликованный и содержащий пристатейный библиографический список, включающий в себя не менее трех источников;

— аннотация (краткая характеристика тематического содержания статьи) — 150–250 слов, ключевые слова — 5–10 слов и словосочетаний, сведения об авторе, а также перевод всего перечисленного на английский язык;

— заявка на публикацию согласно форме, расположенной на сайте журнала.

2.4. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.

2.5. Уведомление авторов о получении материалов осуществляется ответственным секретарем в течении двух рабочих дней. При необходимости доработки материалов автору направляются мотивированные замечания эксперта, учет которых позволит повысить научный уровень представленных к публикации материалов.

2.6. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается ответственным секретарем на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям редакции, профилю журнала и правилам оформления. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.

2.7. Соответствующая профилю журнала и требованиям к публикации статья регистрируется ответственным секретарем в журнале учета поступивших в редакцию рукописей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора(ов) и направляется на рецензирование.

3. Порядок и процедура рецензирования рукописей

3.1. Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку).

3.2. К рецензированию привлекаются члены редакционного совета, а также ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, имеют в течение последних 3-х лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Привлеченные эксперты должны иметь ученую степень доктора либо кандидата наук, либо приравненную к ним научную степень.

3.3. В журнале принята следующая система рецензирования статей:

1-й этап — проверка текста статьи на наличие заимствованного текста — обязательна для всех статей. Редакция журнала проверяет все статьи с помощью одного или нескольких технических средств — программ антиплагиата. Заимствование любого количества текста, не оформленного должным образом в виде цитаты со ссылкой на источник (за исключением устойчивых словосочетаний, принятых в русском языке, названий нормативно-правовых актов и подобных случаев), приводит к отклонению статьи. Не допускаются заимствования с сайтов студенческих работ.

При оригинальности текста ниже 70% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 10%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием. Исключением могут являться случаи, когда одной из задач статьи является анализ литературного произведения, нормативно-правового акта, судебной практики, и в связи с этим предполагается широкое цитирование произведения (с обязательной ссылкой на него).

При подозрении на подарочное или покупное авторство / соавторство, запрашиваются разъяснения от направивших статью авторов.

2-й этапдвухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind — автор и рецензент не знают друг о друге). В этом случае статье присваивается номер и направляется рецензенту секретарем редакции без указания сведений об авторе (ФИО, должность, место работы/учебы). Под этим же номером регистрируются полученные от экспертов рецензии. Эксперт оценивает статью на предмет актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания;

3.4. Эксперт должен рассмотреть направленную ему статью и в течение семи дней выслать в редакцию по электронной почте рецензию либо уведомить, что для рецензирования нужен более длительный период. Максимальный срок рецензирования — 1 месяц.

3.5. Эксперт может выслать в редакцию мотивированный отказ от рецензирования: он направляется в течение трех рабочих дней после получения статьи.

3.6. По итогам рецензирования эксперт выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:

— рекомендовать статью к опубликованию;

— рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;

— статья не рекомендована к опубликованию.

3.7. Если эксперт рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. По желанию, эксперт может указать свои замечания по тексту статьи, выделяя их заметным цветом и шрифтом или используя инструментарий «рецензирование» текстового редактора. В этом случае такой файл является неотъемлемой частью рецензии и хранится в редакции.  Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

3.8. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала, осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента, должность и место работы автору(ам) не сообщается.

3.9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.

4. Решение о публикации

4.1. После получения рецензий на очередном заседании редакционного совета рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии. Заседание редакционной коллеги может быть проведено в режиме видеоконференции.

4.2. При окончательном решении о принятии статьи либо отказе в публикации редакционная коллегия журнала обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы.

4.3. На основе принятого решения автору(ам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес с рецензией, в которой дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов (мотивированный отказ, сведения о принятии статьи к публикации или сведения о возможности публикации после доработки  и устранения замечаний).

4.4. Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний, в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.

4.5. Статья, направленная автором(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний, проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого — назначенного по усмотрению главного редактора.

4.6. В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение одного рабочего дня после получения рецензии.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.